作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的(de)性(xìng)质(zhì)现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他压缩面膜和普通面膜哪个好，牛奶泡压缩面膜可以天天用吗之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的(de)之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果(guǒ)不能压缩面膜和普通面膜哪个好，牛奶泡压缩面膜可以天天用吗说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不(bù)成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得(dé)到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 压缩面膜和普通面膜哪个好，牛奶泡压缩面膜可以天天用吗